SA 705 Modifikasi terhadap Opini dalam Laporan Auditor Independen

Poin Kunci

• Dua pemicu modifikasi: (a) laporan keuangan mengandung kesalahan penyajian material, atau (b) auditor tidak dapat memperoleh bukti yang cukup dan tepat (pembatasan lingkup).
• Jenis opini ditentukan oleh sifat masalah dan pertimbangan apakah dampaknya material saja atau material dan pervasif.
• Tabel ringkas: Salah saji material tidak pervasif = Wajar Dengan Pengecualian (WDP); Salah saji material dan pervasif = Tidak Wajar.
• Tabel ringkas: Bukti tidak cukup, dampak mungkin material tidak pervasif = WDP; Bukti tidak cukup, dampak mungkin material dan pervasif = Tidak Menyatakan Pendapat (TMP).
• Pervasif berarti dampaknya tidak terbatas pada unsur tertentu, atau bila terbatas tetap mewakili porsi besar laporan keuangan, atau menyangkut pengungkapan yang fundamental bagi pemahaman pengguna.
• Bila pembatasan lingkup dipaksakan manajemen setelah perikatan diterima, auditor meminta pembatasan dicabut, mengomunikasikan ke tata kelola, dan dapat mundur bila dampaknya pervasif dan mundur diizinkan.
• Bagian Opini diberi judul sesuai jenisnya, diikuti Basis untuk Opini (WDP, Tidak Wajar, atau TMP) yang menjelaskan dan, bila praktis, mengkuantifikasi dampaknya.
• Pada TMP, bagian Basis untuk Opini menjelaskan alasan, beberapa bagian laporan disesuaikan, dan HAU tidak disajikan.

Praktik di Kertas Kerja

• Kuantifikasi dampak salah saji terhadap laba, ekuitas, dan pos terkait sebelum memilih jenis opini, lalu dokumentasikan analisis pervasif.
• Upayakan prosedur alternatif terlebih dulu sebelum menyimpulkan adanya pembatasan lingkup.
• Konsultasikan rencana opini modifikasian dengan reviu mutu perikatan atau pihak teknis KAP sebelum diterbitkan.
• Komunikasikan rencana modifikasi dan kata-kata yang akan dipakai kepada pihak yang bertanggung jawab atas tata kelola.
• Periksa dampak opini modifikasian periode lalu terhadap angka komparatif tahun berjalan (kaitannya dengan SA 710).

Temuan Reviu Mutu yang Sering Muncul

• Analisis pervasif tidak terdokumentasi sehingga pemilihan antara WDP dan Tidak Wajar atau TMP sulit dipertanggungjawabkan.
• Dampak salah saji tidak dikuantifikasi padahal datanya tersedia.
• Penggunaan WDP berulang tanpa evaluasi apakah masalahnya sudah menjadi pervasif.
• Pembatasan lingkup diselesaikan dengan representasi manajemen saja tanpa bukti pendukung lain.

Catatan ini adalah ringkasan untuk belajar, bukan pengganti teks standar. Untuk pekerjaan perikatan, rujuk dokumen resmi IAPI di iapi.or.id.